Erickson et le mythe des métaphores
Corydon HAMMOND, auteur du célèbre " Métaphores et suggestions hypnotiques", démontent dans son article un certain nombre de mythes attribués à Erickson.
Dans le cadre de son enquête, il va s'adresser à des personnes qui l'auront côtoyé pendant plusieurs années (Jay Haley, Kay Thompson, Robert Pearson, and Ernest Rossi), car selon lui, après la mort d'Erickson, il a été observé une dérive sur les enseignements d'Erickson, propagée notamment par des élèves de la dernière heure qui n'ont pas pris le temps d'étudier l'ensemble de son oeuvre.
Hammond écrira d'ailleurs dans son article :
"Erickson a influencé le travail en hypnose de l'auteur (Hammond) plus que tout autre individu. Par conséquent, il est malheureux que l'intolérance de certains disciples décourage en fait les gens d'étudier les contributions d'Erickson. Surtout depuis la mort d'Erickson en 1980, les ateliers, les livres et les experts autoproclamés de l'hypnothérapie éricksonienne abondent. Accompagnant l'évolution du culte, plusieurs mythes malheureux se perpétuent à propos de l'approche d'Erickson"
Voici un extrait de son article sur les métaphores :
Un autre mythe concernant Erickson serait que les métaphores étaient son principal outil thérapeutique. Selon cette croyance, plus la métaphore serait ésotérique, hautement indirecte et incompréhensible, meilleures elles seraient, et que les métaphores multi-niveaux seraient inégalées. Et, bien sûr, il est tabou de répondre à la question d'un patient sur le sens d'une histoire métaphorique. Dans cette approche, L'accent est mis sur l'utilisation de la confusion et il n'est jamais fait de lien entre le problème d'un patient et une métaphore: Cette tâche devrait être laissé à l'inconscient.
Robert Pearson, par contre, se souvient que l'approche d'Erickson était très différente. "Ce n'est que rarement qu'il voulait que les gens soient confus. Les gens surestiment sa dépendance aux techniques de confusion. Je pense qu'il voulait que les gens l'accompagnent autant qu'ils le pouvaient. C'était très, très rarement que la thérapie était intentionnellement déroutante. Les techniques d'induction exploitaient parfois la confusion, mais en thérapie, il était beaucoup plus simple et direct que ce que les gens lui attribuent. "
Les choses sont devenues si extrêmes que certains thérapeutes spécialistes de la métaphore récitent simplement un mantra des «histoires d'Erickson». Mais la thérapie demande plus qu'un simple storytelling . Il est vrai qu'Erickson a utilisé des histoires métaphoriques comme outil thérapeutique. Cependant, ceux qui ont observé son véritable travail thérapeutique rappellent que les métaphores n'étaient qu'occasionnellement utilisées, entrecoupées d'une prépondérance d'autres techniques hypnotiques et non hypnotiques.
Pearson a estimé que "certainement pas plus de 20%" du travail hypnotique d'Erickson avec des patients consistait à utiliser des métaphores. De plus, parfois, quand Erickson utilisait des histoires, elles étaient conçues comme des techniques d'approfondissement plutôt que pour donner un sens. Citant une conversation avec Erickson, Pearson s'est souvenu de lui disant: «Parfois, je raconte des histoires pour combler le temps. J'ai demandé au patient de développer une transe plus profonde, et je leur raconte des histoires pendant qu'ils le font. Et certaines de ces histoires n'ont pas de signification particulière pour la tâche à accomplir. J'attends qu'elles développent une transe plus profonde. "
Jay Haley a souligné qu'Erickson, "à certaines occasions, a mis en parallèle une situation avec une analogie comme moyen d'induire un changement en dehors de la conscience, mais ce n'était certainement pas le cœur de son travail. Faire un culte des métaphores, c'est totalement mal comprendre l'importance pour Erickson du fait que le thérapeute dispose d'une gamme de techniques à utiliser pour une gamme de situations".
Ernest Rossi a souligné qu'Erickson «n'a pas simplement lancé un tas de métaphores ouvertes et de suggestions indirectes», mais «aspirait à la précision du scalpel du chirurgien dans les effets précis qu'il cherchait à obtenir».
Concernant la surutilisation bâclée des métaphores, Pearson a rappelé: "Il m'a dit l'année dernière avant sa mort que l'une des choses qui le dégoûtait était par ces personnes qui, essayant de l'imiter avec une métaphore et des paraboles incrustées, se cachaient derrière cette obscurité. Il était très prudent dans ce qu'il disait et pourquoi il le disait. "
