Le cadeau mystère
L’association libre a été la première technique employée, mais sa réticence consciente à révéler quoi que ce soit de nature personnelle a rendu cela inutile. Par conséquent, elle fut écarté au profit de l'hypnotisme, car elle avait été formée auparavant pour le travail expérimental en hypnose. Lors de l'utilisation de cette technique, le sujet a été hypnotisé et réveillé à plusieurs reprises tout au long de l'enquête, conformément aux besoins de la situation immédiate. Toutes les transes étaient du type somnambulique profond caractérisé par la dissociation et une amnésie apparemment complète pour des suggestions et des expériences de transe.
Dans la première transe, il lui fut demandé d'exprimer des associations libres. Elle le fit facilement, en produisant de nombreuses associations "non identifiantes", mais elle persista dans son refus d'état de veille à donner des informations supplémentaires pertinentes. Lorsqu'on lui demanda, en état de transe, de nommer directement le cadeau, elle manifesta une forte tension émotionnelle et déclara qu'elle était incapable de le faire, qu'il avait été complètement oubliée.
Comme cette méthode ne permettait apparemment aucun progrès, on lui donna des suggestions posthypnotiques selon lesquelles, quand elle se réveillerait, elle parlerait librement du cadeau en généralités et le nommerait soudainement. Cela réussit dans tout sauf la dénomination de l'objet. La tentative fut répétée dans un deuxième état induit, avec la suggestion supplémentaire qu'elle interromprait ses remarques générales pour déclarer impulsivement "C'était un (nom)". Ces instructions furent respectées jusqu'au point crucial, puis elle devint émue, sembla surprise et se plaignit soudainement de trous de mémoire. L'interrogatoire révéla qu'elle n'avait même pas le sentiment de quelque chose sur le bout de sa langue.
Un troisième état de transe fut induit, dans lequel on lui donna des suggestions posthypnotiques pour effectuer une écriture automatique au réveil. Dans son écriture, elle devait donner divers détails descriptifs et enfin l'identité du cadeau. Entre-temps, elle devait engager une conversation animée avec l'auteur afin de détourner son attention de son écriture. Cependant, rien de tout à fait descriptif n’a été écrit, et au moment d’écrire le nom du cadeau, sa main bougea de plus en plus lentement pendant qu’elle se tordait et se tortillait sur la chaise, se plaignant de se sentir fatiguée et protestant contre le désespoir de l'expérience. Lorsque la nature probable des plaintes et des protestations fut mentionnée, elle fit preuve de perspicacité, mais elle se déclara incapable de contrôler ses émotions. On lui montra son écriture automatique, dont elle ignorait l'existence. Elle montra sa surprise, puis son enthousiasme pour l'enquête : "Ai-je écrit le nom?", Et enfin sa déception lorsqu'elle constata son échec. La procédure fut répétée, en utilisant des suggestions plus énergiques, mais sans meilleurs résultats.
Une légère variation fut faite dans la technique. Des suggestions posthypnotiques furent données au sujet pour écrire, automatiquement et dans un ordre mélangé, les lettres contenues dans le nom de l’objet. Un nombre excessif de consonnes a été obtenu. La procédure fut répétée, avec des instructions pour écrire automatiquement les lettres de l'alphabet, en soulignant celles qui étaient significatives. Comme auparavant, il en résultait un excès de consonnes. Dans les deux tentatives, des troubles affectifs marqués ont été notés, mais les lettres en question n'ont pu être déterminées. Quand on lui montra sa production, le sujet exposa, comme auparavant, surprise, empressement et déception. Ces échecs mirent en évidence la nécessité d'un changement supplémentaire de technique.
------ Texte original ---------
Free association was the first technique employed, but her conscious unwillingness to reveal anything of a personal nature rendered this means futile. Accordingly it was discarded in favour of hypnotism, since she had been trained previously for experimental hypnotic work. In the use of this technique the subject was hypnotized and awakened repeatedly throughout the course of the investigation in accordance with the needs of the immediate situation. All trances were of the profound, somnambulistic type characterized by dissociation and an apparently complete amnesia for trance suggestions and experiences.
In the first trance she was asked to give free associations. She did this readily, producing many nonidentifying associations, but she persisted in her waking refusal to give additional pertinent information. When asked in the trance state to name the gift directly, she manifested strong emotional tension and declared that she was unable to do so, that it had been forgotten completely.
Since apparently no progress could be made by this method, she was given posthypnotic suggestions to the effect that when she awakened she would talk freely in generalities about the gift and suddenly name it. This succeeded in all but the naming of the object. The attempt was repeated in a second induced-tranced state, with the additional suggestion that she would interrupt her general remarks to declare impulsively, It was a (name).These instructions were obeyed to the crucial point, when she became emotional, seemed surprised, and complained of sudden mental blankness. Questioning revealed that she did not even have the feeling of something on the tip of her tongue.
A third trance state was induced, in which she was given posthypnotic suggestions to perform automatic writing upon awakening. In her writing she was to give various descriptive details and finally the identity of the gift. Meanwhile, she was to engage the author in an animated conversation as a means of absorbing her attention away from her writing. However, nothing definitely descriptive was written, and when it came to the point of writing the name of the gift, her hand moved more and more slowly while she twisted and squirmed on the chair, complained of feeling tired, and protested about the hopelessness of the experiment. When the probable nature of the complaints and protests was mentioned, she showed good insight but declared herself to be unable to control her emotions. She was shown her automatic writing, of which she had been unaware. She exhibited surprise, then eagerness expressed in the enquiry, Did I write the name?, and finally disappointment when she noted her failure. The procedure was repeated, using more forceful suggestions, but with no better results.
A slight variation was made in the technique. Posthypnotic suggestions were given to the subject to write automatically and in mixed order the letters contained in the name of the object. An excessive number of consonants was obtained. The procedure was repeated, with instructions to write automatically the letters of the alphabet, underlining those which were significant. As before, an excess of consonants resulted. In both attempts marked affective disturbance was noted, but the particular letters could not be determined. When shown her production, the subject exhibited, as before, surprise, eagerness, and disappointment. These failures indicated a need for a still further change of technique.
